一、退市依据

2018年9月13日至2018年10月18日，，，
，中弘控股股份有限公司（简称中弘股份或公司）股票一连二十个生意日的逐日收盘价均低于股票面值（1元），，，
，上述情形属于《深圳证券生意所股票上市规则（2018年修订）》第14.4.1条划定的股票终止上市情形。。。。
。凭证《深圳证券生意所股票上市规则（2018年修订）》第14.4.1条第（十八）项、第14.4.2条的划定以及深交所上市委员会的审核意见，，，
，2018年11月8日深交所决议公司股票终止上市。。。。
。中弘控股于2018年11月16日起进入退市整理期，，，
，2018年12月28日终止上市并摘牌。。。。
。投服中心对该公司的退市委屈举行了归因剖析，，，
，供宽大中小PP电子5金狮参考。。。。
。 

二、退市归因剖析 

（一）公司财务造假虚增利润，，，
，“三会一层”履职不到位 

中弘股份2017年三季度报告财务数据显示当期营业收入为28.42亿元，，，
，同比增添31.26%。。。。
。而在2017年3月26日，，，
，北京市宣布了《关于进一步增强商业、办公类项目治理的通告》，，，
，明确要求对北京市的商办类项目举行羁系。。。。
。凭证中原地产研究中心统计数据，，，
，2017年北京商住房成交仅5409套，，，
，同比下跌94.6%，，，
，成交均价跌幅凌驾30%。。。。
。公司主要产品北京御马坊项目和夏各庄项目均包括大宗商住房，，，
，在北京增强商办项目调控的配景下，，，
，公司2017年前三季度营业收入增添显得极其异常，，，
，公司董监高均包管公司的财务数据真实、准确、完整，，，
，不保存虚伪纪录。。。。
。但安徽证监局出具的《行政处分决议书》显示，，，
，2017年前三季度中弘股份违规扩大12家子公司乞贷用度资源化规模，，，
，少计财务用度，，，
，直接导致中弘股份虚增前三季度利润8.58亿元。。。。
。通过虚构房产销售虚增2017年前三季度营业收入、利润划分为13.58亿元、5.91亿元。。。。
。 

本次财务造假事务反应出公司董事会履职有用性缺乏，，，
，监事会监视不到位，，，
，严重攻击了PP电子5金狮信心。。。。
。公司通告被立案视察后的4天内，，，
，公司股价从1.01元下跌至0.77元，，，
，跌幅达23.76%，，，
，换手率累计达14.55%。。。。
。PP电子5金狮纷纷选择用脚投票，，，
，公司也面临面值退市的逆境。。。。
。 

（二）控股股东一连非谋划性占用上市公司资金，，，
，损害公司和宽大PP电子5金狮利益 

凭证安徽证监局出具的《行政处分决议书》，，，
，2016年至2017年时代，，，
，公司控股股东中弘卓业及其关联方天津广某保存非谋划性占用上市公司资金的情形。。。。
。2016年中弘股份通过其子公司微某岛旅游向天津广某累计提供资金43.67亿元，，，
，2016年尾天津广某送还所有占用资金。。。。
。2017年微某岛旅游向天津广某累计提供资金162.45亿元，，，
，2017年尾天津广某占用公司资金61.38亿元。。。。
。 

中弘股份2017年资产欠债率已经抵达81.26%（2017年房地产行业平均资产欠债率为62.10%），，，
，有息欠债率抵达79.93%（2017年房地产行业平均有息欠债率为43.49%），，，
，偿债压力极大。。。。
。而控股股东置公司逆境于掉臂，，，
，2016年至2017年一连非谋划性占用上市公司资金，，，
，加重了公司的财务用度肩负，，，
，滋扰了公司的正常谋划，，，
，损害了公司和宽大PP电子5金狮的利益。。。。
。 

三、PP电子5金狮行为剖析 

2018年8月14日晚，，，
，中弘股份通告因公司涉嫌虚增业绩被安徽证监局立案视察，，，
，股价跌停并首次跌破1元，，，
，收盘价为0.94元，，，
，成交额3.2亿元。。。。
。随后股价便在0.71元至1元之间波动，，，
，成交量显著放大，，，
，当季公司股东户数抵达该股历史最高的274498人，，，
，阻止公司终止上市时回落至189655人，，，
，居于正常生意时的平均水平，，，
，说明PP电子5金狮在此时代可能更多从公司“？？？？？？？恰钡慕嵌染傩胁┺模，，
，而忽视了公司可能面临的危害。。。。
。